[INDEKS] EA har dummet sig! -Køb et EA-spil OG blive pirat. Det skulle være deres måt

[iJonas]

YEAH, det er en f*cking dårlig video i know! Har lavet meget mere profesionelle video'er nu!

UNDSKYLD ALLE FOR DENNE MENNINGSLØSE TRÅD!

[TRÅD LUKKET]

[Taizun]

Hvad er din kilde på disse oplysninger? Har aldrig hørt om at EA inviterer folk til at blive pirater.

Og hvad angår deres DRM system, med mulighed for at aktivere spillet flere gange, ville jeg da mene at man ved at "Deaktivere" sit spil, inden man sletter det, stadig har adgang til at aktivere det igen, uden tab.

[Sten]

Havde dog aldrig hørt om det, men google ved dog alt.

OG EA har en god grund til at "Invitere" pirater, de tjener mer på det!

In amongst this week’s headlines of ludicrously disproportionate damages being awarded to the RIAA and assorted governments (including my own) clamouring loudly for the privilege of tucking themselves into the moth-eaten and holey pockets of Hollywood, we find a ray of pragmatic sanity: the CEO of computer games publisher Electronic Arts is openly asking software pirates to redistribute their titles. Why? Because they’ve worked out that it’s easier to make money selling stuff within the framework of a game than it is to sell a game itself.

    EA thinks this is the secret to stopping—or at least curbing—piracy: games should be services, not products. Or at least products that should be selling other products. We already knew that EA would like to turn Tiger Woods into a subscription-based product, and Sims 3 is a game that wants you to constantly be creating, downloading, and buying new virtual items. The old business model was selling expansion packs, but that was too complicated: why not cut out the retailers and turn the game into its own store to sell the products?

    “I’m a longtime believer that we’re moving to selling services that are disc-enabled as opposed to packages that have bolt-ons…. So the point I’m making is, yes I think that’s the answer [to piracy].” Riccitiello told IndustryGamers. “And here’s the trick: it’s not the answer because this foils a pirate, but it’s the answer because it makes the service so valuable that in comparison the packaged good is not. So you can only deliver these added services to a consumer you recognize and know… So I think the truth is we’ve out-serviced the pirate.”

It’s interesting to see a big games vendor like EA waking up to ideas that industry pundits have been suggesting for years, and I expect we’ll see some of the others abandon their King Canute impersonations when they realise that it works. Going forward, I expect that within a few years it’ll be virtually unheard of to “buy a game”; instead, we’ll subscribe to them, or spend time in them socially much the way we do with Facebook now.

That said, I suspect it’s too late for the major music labels to change course given the huge amount of money they’ve pissed away on trying to defend their old business models from change, but I struggle to sympathise; after decades of them screwing consumers and artists alike, I’m rather enjoying seeing the boot on the other foot. [image by Robyn Gallagher]

[Soyaman]

jeg ved ikke helt hvad du snakker om her HH...

jeg kan godt se fornuften i at give 3 nøgler, låse, chancer eller hvad du nu ville kalde det.. der vil altid være pirater og det kan ikke undgås. nogensinde.

hva' meningen er med denne her tråd forstår jeg ikke helt selv. er det en advarsel? bare information? eller en diskution..i have no idea.

det ville være rart i fremtiden hvis du kunne forklare mere hvad de her tråde handler om.
der er flere ting du kan gøre.
1: gå direkte til sagen og fortæl hvad du vil sige. lad være med at bruge tid på at forklare ting som mange allerede ved noget om. hvis folk har spørgsmål spørger de for det meste, eller også er de ikke interreseret.

2:skru op for din mikrofon. man kan slet ikke høre dig.. jeg skal virkelig skrue ekstra op for mine højtalere for at høre dig ordenligt. især fordi du mumler lidt engang imellem. prøv at øv dig lidt..

3: alt det der krusse dulle giver ingen mening. hvis du vil forklare noget på en video kan du gøre følgende.
A: hvis folk hvor du fandt informationerne og lad dem læse med som du snakker.
B: giv folk et ordenligt overblik på hvad der foregår. f.eks giv dem et eksempel på hvad du mener med låse og invitation. er du selv blevet inviteret eller låst ude, hvis os det så vi forstår det bedre.
C: brug f.eks Powerpoint til at vise os hvad du har at byde på. Powerpoint er et fedt program som bruges til skoleprojekter og er faktisk også rimelig nyttig i sådan en situation her.

4: når du taler glemmer du mange gange hvad du vil sige. jeg vil forslå at du skriver det ned (f.eks i Word og printer det ud) så du ikke sidder og siger øh i 1minut og snakker om ting der har intet med sagen at gøre.
7-8 minutter er rimelig lang tid at bruge på at få denne her information. at lave et indlæg vil nok være nemmere da man ville kunne skimme igennem det og finde ud af om det er interresant.



gør dine videoer kortere og mere direkte. eller lav en tekst som folk kan forstå. det er godt du vil bidrage med sådanne ting her på Snyd. men jeg syntes personligt at du nærmer dig stregen lidt hvor det begynder at blive meningsløst og irriterende. især da du ikke gør det store for at forbedre dine videoer.

hvis du virkelig gerne vil have forklaringer samt information til os på samme tid ville jeg forslå du fortæller os hvad der er at fortælle imens du bruger Word el. andet til at "beskrive" hvad en RDM er, eller hvad EA er for noget. brug screenshots. helst Powerpoint da du kan både skrive og vise billeder og giv os klar information om hvad der er galt så vi kan have en fin lille snak om hvad der foregår og hvorfor


undskylder -rep fra mig. håber du i din næste tråd vil gøre dig lidt mere umage.

Soyaman